Les scènes de liesses ont été très fortes en émotions lors de l'élection de Barack Obama. Partout aux Etats-Unis, la date de son investigature au poste de Président est attendue comme celle de la venue d'un messi prêt à sauver les USA de leurs dérives : guerre en Irak, Guantanamo, crise économique, système de santé défaillant...

Mais Obama, faut pas s'attendre au miracle, non plus. Le symbole est fort, mais il ne faut pas oublier que les démocrates, même s'ils sont plus à gauche que les néo-cons, ils restent quand même à droite. De plus, le candidat Obama n'est pas forcément le Président Obama.

La nomination de son Secrétaire d'Etat Trésor, Timothy Geithner qui est lié à la crise de par son ancien poste de directeur financier de la FED (la réserve générale américaine) et par le fait qu'il a donc demandé aux banques de Wall Street de sauver LTCM en 1998 (les mecs qui ont réussis à perdre des milliards de dollars en se croyant les rois du monde) me laisse perplexe.

Pour faire un petit aparté sur LTCM, afin de comprendre à quel point le marché est pourri par certaines personnes, j'aurais voulu revenir sur les performances du LTCM, fond d'investissment fondée autour d'un homme, Meriwether trader hors-pair de chez Salomon Brothers. Il était le « meilleur » car il savait que le trader est soumis majoritairement à deux sentiments : la peur et l'avidité.
Après quelques déboires de son équipe de traders avec la justice, il quitte Salomon pour former peu de temps après une autre équipe, basée sur des mathématiciens formés aux finances.
Le principe de ce fond d'investissement ? Utiliser la spéculation pure, sur des placements peu risqués afin de faire grimper les gains exponentiellement. Malheureusement, le marché ne leur répondait plus, causant une perte de près de 110 milliards de dollars. Perte qui a dû être compensé par la Fed donc, lorsqu'elle lance un appel aux banques afin de sauver LTCM. Un homme a failli faire plonger l'économie mondiale en crise, à lui tout seul. Mais vu les faits actuels et l'état de crise, apparement, les traders n'ont pas appris de leurs erreurs.

Et c'est là que l'on peut s'inquiéter. Obama a multiplié les promesses afin de réguler le marché, de ne pas céder aux lobbys qui n'ont en tête que l'intérêt personnel, à la place de celui de l'Etat.
Mais ces promesses risquent vite de devenir utiopies. En effet, le 44ème président des Etats-Unis a nommé Bill Richardson, hobbyiste en bon et dû forme au Commerce (tu vois, le changement comme Sarko en fait un peu...).

On peut aussi se questionner sur le fait que le Secrétaire Général à la Maison-Blanche, Emmanuel Rahm, est un fervent sioniste, ce qui risque de ne pas attiser les tensions au Proche-Orient. Alors oui, Rahm est un de ses plus fidèles lieutenant, toujours prêt à defendre ses idées (d'où le surnom de Rahm-bo), mais parfois ses idées peuvent être sujettes à caution, comme sa fervente défense de la Guerre en Irak, ou les rumeurs qu'ils faisaient courir pour dénigrer tel ou tel candidat.

Alors, après, il est évident que les Etats-Unis sont ce qu'ils sont et qu'un seul homme ne peut pas forcément imposer ses motivations face à des habitudes bien ancrées.
Mais les premières décisions du futur président américain peuvent interloquer. La nomination de Rahm peut se comprendre lorsque l'on sait qu'Obama voudra absolument faire passer des réformes sur le système de santé par exemple.
Néanmoins, il faut tempérer la liesse d'après son élection. Pour le moment, le symbole est fort, espérons que cela ne reste pas qu'un symbole.