Bon, le deuxième  trophée est sur le point d'être remis, le suspens est à son comble, mais malheureusement, nous n'avons pas eu de célébrités pour venir remettre ce trophée.  Ce qui fera à coup sûr chuter le chiffre d'audience, si précieux chiffre d'audience, comment  allons nous  ne pas nous faire rayer de la liste  des programmes de TF1, je vous le demande.

On a bien essayé d'avoir de grandes figures de la culture française, comme Bigard, Gynéco ou Johnny, mais ils étaient en vacances avec Carla Bruni, notre beau et bon Président ainsi qu'avec le Pape. (Sic!).

Bref, aujourd'hui, c'est donc un Hixdé d'Or sans audience qui va être remis. Mais un Hixdé d'Or quand même, et le gagnant est aussi informel qu'il mérité son Hixdé. Il fait vivre les habitants de la Démocratie la plus puissante du monde, régit leur vies, leur évite des excès, a le droit de vie ou de mort sur eux...

J'ai bien sûr nommé... Non, pas Dieu, on est pas des intégristes catholiques ultraconservateurs, quand même. Non, pas Bush non plus et pas Mickey Mouse. Oui, je veux bien entendu parler du système judiciaire américain.

En fait, c'est plus un Hixdé d'Or pour l'ensemble de son oeuvre qu'on remet aujourd'hui, parce que mine de rien, le bougre en a fait des bourdes. Peine de mort, procès en tout genre, pour tout et n'importe quoi, emprisonnement d'innocent, actes de torture à Guantanamo... Il tape fort, il tape haut, il sera dur à battre!

Des personnalités connues se sont faites emprisonnées pour rien, je pense notament à Hurricane Carter par exemple.
En restant chez les sportifs, cette semaine, on a pu voir que Marion JONES devra se rendre dans la case prison la plus proche, sans toucher les 20000$ non plus, faut pas abuser, elle a tiré la mauvaise carte quand même. La raison, avoir menti au Système Judiciaire Américain. Ouais, rien que ça! Quand j'vous disais qu'on ne déconnait pas avec lui.

Plusieurs interrogations peuvent cependant vous interpeller. La première serait la plus juste, comme souvent, mais va-t-on chercher à mettre derrière les barreaux tous ceux qui ont menti? Parce que ça va faire un sacré paquet de gens derrière les barreaux et si les USA ne peuvent pas tous les mettre, ils peuvent les envoyer en France, il parait que le Président a promis, lors de sa campagne victorieuse et conquérante, il faut le rappeler pour que dans les livres d'histoires, on puisse lire qu'un nain hongrois a bouté les socialistes hors de France, ou alors est-ce les socialistes qui se sont boutés tout seuls comme des grands? Ce serait bien la première fois qu'ils arriveraient à faire quelque chose ceux-là. Oui, donc, il a promis de baisser le nombre de détenus dans les prisons. Donc, on a de la place, sans soucis.

Ceci était la première interrogation. La seconde, maintenant.
Etant intransigeante avec ceux qui ternissent l'image américaine, le système judiciaire va-t-il faire quelque chose contre la prison de Guantanamo, certains prisonniers étant emprisonnés sans même un procès? Oui, on pourra me rétorquer que mentir à la Justice c'est beaucoup plus grave que de faire abstraction de justice. Qu'un athlète dopé parmi tant d'autres, ça mérite d'aller en prison. Alors qu'un terroriste (présumé, certes, mais terroriste quand même... Enfin, normalement... Il parait... Selon les dires...), lui...

Et dernière question. Vu que le système américain de justice prône la raison et la logique, notament, dans les affaires de Kenneth Foster Jr, un américain condamné à mort parce qu'il n'a pas su  prévoir un crime, est-ce qu'un jour le système américain délaissera la peine de mort, pire  ignomie existant dans ce qu'on pourrait qualifier de justice?

Quelques infos supplémentaires pour comprendre ce système.  D'abord, les avocats ne  sont pas des auxilliaires de justice comme en France, mais des hommes d'affaires qui vous facturent même le temps de communication que vous avez avec lui.  De plus, il n'y a pas de Code Civil comme en France, en effet, le système judiciaire américan se base sur ce qu'on appelle la Common Law.

Dans  le système Droit Civil (qui est loin d'être parfait, certes, mais là n'est pas le sujet), seuls le Parlement peut ajouter une nouvelle loi, après vote de  députés. La Common Law, c'est différent. Ici, il n'y a pas de Code Civil, on se base sur les anciennes affaires pour  rendre verdict. De plus, le juge peut décider lui-même sur ce qu'il va se baser pour juger l'accusé. Il y a bien des lois fédérales, mais celles-ci sont décidées par la Cour Supreme, ensemble de 9 Juges Suprêmes désignés... par les Présidents .
Et le plus drôle, c'est qu'ils sont élus à vie, normalement.

Actuellement, la Cour Suprême est en majorité conservatrice, ce qui fait que des droits comme celui de l'avortement son de plus en plus remis en cause, car aucune loi fédérale ne protégeait ce droit on-ne-peut-plus-normal!

Bref, c'est un sacré bordel, et ça se veut grande démocratie. Un bien bel exemple de Hixdé d'Or.

En deuxième place, ex aequo, car nous n'avons pas réussi à le départager, nous avons Uribe et Chavez qui transforment la situation avec les FARC en gros bordel sans précédent! L'un se réclamant le sauveur des otages (tiens, ça ne vous rappelle pas le cas des infirmières bulgares retenues par le nouvel ami de notre Président adoré, délivrées par le Président himself, et sa cape rouge de super-héros?) l'autre ne voulant que faire intervenir l'armée. Nettoyé la jungle au Kärcher, rien de plus efficace, parait-il.

Classement :

1. Le système Judiciaire Américain
2. Hugo Chavez
2. Alvaro Uribe