Décortiquons, aujourd'hui, et de manière à ce qu'un quelconque détracteur possible puisse venir crier contre ma mauvaise foi insolente et  contre mon effronterie, la charte générale de l'Utilisateur d'Overblog, Overblog qui gentiment nous héberge, merci les gars, c'est gentil de votre part.

Mais permetterz moi d'abuser un peu, un tout petit peu, parce qu'il n'y a pas à dire, votre charte, c'est l'incarnation même du conformisme malsain et dangereux!
Je m'explique, car, oui, lecteurs, lectrices, je ne suis pas comme ça, je dénonce des faits! *dis-je avec un air conquérant!!*.

Commençons donc, tous ensemble, dans la joie et la bonne, humeur, et non pas dans la loi et la bonne humeur, stupide lapsus à mettre sur le dos de mes freudiennes mains (cela devait sûrement être dû au fait que mes mains, ses perverses notoires, ne pensant qu'au phalus comme le pense ce si éminent docteur autrichien, hum hum), bref, oui commençons par le début.
Car après toutes ces travers empruntés pour un quelconque style, il faut quand même aller au but!

Je cite, donc.
[...]Blablabla|[...] L’accès à ce Service est subordonné au respect des présentes Conditions d’Utilisation. Tout Utilisateur de ce Service ne peut accéder à ce service sans avoir pris connaissance préalablement de ces Conditions d’Utilisation et s'engage à les respecter sans réserve.

Je tenais tout de suite à prévenir, je tronque seulement tout ce qui est figure de style et autre politesse pour aller dans le vif du sujet.

Se plier à un réglement interne, soit, très bien, je dirais, histoire que toutes les bases soient posées au départ, et saines.

Continuons, donc.

On zappe toutes les formalités administratives, sur ce que veut dire un blog, pour votre culture, donc, il s'agit de l'abbréviation de web-log,  dont on nous dit même, pour ceux qui auraient une soif de savoir incommensurable (et j'y suis allé, je ne dis pas cela pour me moquer... Comme il n'y a pas de sous-métiers, il n'y a pas de sous-savoir... Encore que, bon, savoir ouvrir une noix de coco, pour un esquimau... je reste perplexe, mais enfin...), d'aller consulter la définition sur Wikipédia.

Soit, je vous laisserais vous-même, le soin de vous cultiver, lecteurs, je ne vais quand même pas vous prémâcher tout le travail, non plus? Fainéants va!!

On arrive à la partie la plus intéressante - non, pas l'adresse pour les contacter, on s'en fout, et de toute façon l'adresse postale, ça sert plus à rien aujourd'hui, mais les cartes postales, tu peux les envoyer sur le net. C'est la partie concernant les... je vais citer le titre plus tôt, il est évocateur, je trouve...

Article 5 – OBLIGATIONS DE L’UTILISATEUR

Ouais, parce qu'il faut pas croire, nous avons des obligations. Rien que ça. Et c'est là que les premiers détracteurs, s'ils n'ont pas bondis de colère dès la première ligne et marteler le bouton laisser un commentaire pour nous en poster un qui serait violent et vigoureux, voire viril et vindicatif, tiens, histoire d'avoir une belle pléaide d'adjectif commençant pas vi- (laiiiiissez-en, on vous en supplie!!! Comment, pas comme ça qu'il faut faire?! Damn it!), bref, c'est là que vous devez gueuler :

"Ben encore heureux, il te prête un espace pour écrire tes conneries, p'tit con!".

Oui, mais voyez-vous très chers conservateurs se dressant fiers et droits devant l'envahisseur aux idées révolutionnaires (ou tout simplement, à celui qui estime que la critique doit avoir sa place, car trop d'éloges ne font en rien avancer la chose... Prenons exemple sur l'Eglise catho qui s'automasturbait pendant des siècles sur le fait qu'elle détenait l'ultime réponse à la question sur la vie et l'Univers - c'est 42, la réponse à la question, pour ceux que ça intéresserait -), je gueule, parce que c'est dans mes gènes! Et paf, argument Sarkozy, c'est comme si je te sortait une carte joker de ma manche, imbattable sur le coup... huhu...

Je gueule, ouais, mais il y a de quoi, je trouve. Décortiquons donc la suite, j'étayerais ma démarche.

Oui, donc, bon, voilà un premier point qui est important. Aux bonnes moeurs? Mais ce sont quoi les bonnes moeurs et qui les définient?
Pas d'autres questions votre honneur.

- Le contenu des propos de l’Utilisateur ne doit pas porter atteinte de quelque manière que ce soit aux droits à la réputation, à la vie privée de tiers et à l'image ;

Et si le tiers a fait une connerie gravissime, on a le droit? Il est assez facile de restez flou, même si je le concède, on ne peut pas chipoter avec tous les détails, néanmoins, dans le cadre de notre grand altruisme vis-à-vis de l'Etat Français, pour éviter que soit engagé trop de procès qui se finissent en non-lieu, et donc pour réduire ses frais, car après tout, Mr le Président n'est pas encore prêt à concevoir cette promesse qu'il a tenu, ne pourrions pas être un poil plus clair? Cela éviterait sûrement que la Justice Française dérive vers celle caricaturale américaine, où les procès s'enchaînent, parce que pardon, mais il n'y avait pas le même nombre de M&M's rouges que de M&M's bleu dans mon paquet! Parce que bon, déjà que l'économie (point que je développerais sûrement ultérieurement, dans un article consacré au néo-libéralisme, rien que ça!) et la politique tient à s'aligner sur Washington, si on pouvait ne pas tout laisser partir en couille... J'vous préviens, s'ils me donnent du fromage recmposé à burger à la place de mon roquefort, je fais une grève de la faim, illico!

- Le contenu des propos de l’Utilisateur ne doit pas être dénigrant, diffamatoire, porter atteinte à l'image, à la réputation d'une marque ou d'une quelconque personne physique ou morale, de quelque manière que ce soit ;

Oui, donc, ce point là, rejoignant, l'autre, où se trouve le droit de critique? Je vous le demande.
Déjà qu'Internet était un des rares lieux où la critique pouvait être permise avec certaines presses écrites. Et je dis bien certaines, parce que les journaux où l'information a cédé face au fan-club d'untel ou d'unetelle, il y en a de plus en plus. Et je n'ose même pas parler de la radio (coucou Jean-Pierre Elkabbach) ou de la télé (TF1, vous tombez bien, sérieusement!)

- Le contenu des propos de l’Utilisateur ne doit pas porter atteinte à la sécurité ou à l'intégrité d'un Etat ou d'un territoire, quel qu'il soit ;

Vous voulez dire que tous les dossiers que j'ai sur l'affaire Clearstream et sur les emplois fictifs à l'UMP et au PS, je dois les garder? Non, parce que si vous voyiez les noms qui y figurent... Holala...

Et on finit avec un bon droit de censure, c'est équivoque, ça fait plaisir, vive la Démocratie!
Merci.